Орган місцевого самоврядування відмовив громадянину А. в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Громадянин А. звернувся до адміністративного суду з позовом – зобов’язати надати такий дозвіл. Суд змінив спосіб захисту – зобов’язав визнати право власності на земельну ділянку. Чи правомірно, враховуючи статтю 5 КАС України, вчинив суд?
-Ні, вичерпний перелік способів захисту, передбачених статтею 5 КАС України, не містить – визнання права власності на земельну ділянку
+Ні, адже суперечить Земельному кодексу України, у якому передбачена певна процедура щодо надання земельної ділянки у власність
-Так, оскільки забезпечує належний захист прав громадянина А
-Ні, оскільки не може бути здійсненним в межах виконавчого провадження згідно з Законом України «Про виконавче провадження»
Орган місцевого самоврядування відмовив громадянину А. в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Громадянин А. звернувся до адміністративного суду з позовом – зобов’язати надати такий дозвіл. Суд змінив спосіб захисту – зобов’язав визнати право власності на земельну ділянку. Чи правомірно, враховуючи статтю 5 КАС України, вчинив суд?
-Ні, вичерпний перелік способів захисту, передбачених статтею 5 КАС України, не містить – визнання права власності на земельну ділянку
+Ні, адже суперечить Земельному кодексу України, у якому передбачена певна процедура щодо надання земельної ділянки у власність
-Так, оскільки забезпечує належний захист прав громадянина А
-Ні, оскільки не може бути здійсненним в межах виконавчого провадження згідно з Законом України «Про виконавче провадження»
⇓
Тести онлайн з права – ЗНО в магістратуру
Поділитися посиланням: